来源：腾讯网
2023-04-29 14:54:03
驻法大使卢沙野话音刚落，欧盟便有80 多名议员“联名上奏”，要求法国将其驱逐出境，这究竟是怎么一回事呢？
(相关资料图)
近期，我国驻法大使卢沙野在谈及克里米亚问题时表示，克里米亚究竟归不归属于乌克兰，取决于从何种角度看待这个问题。
随后记者又提出疑问：“但是从国际法来看，克里米亚应该是归属于乌克兰的。”对此卢沙野大使同样以国际法的相关法规对其进行回应，卢沙野表示，根据国际法规定，加盟国并不享有国家主权。
正是因为此番言论，才引起了一些国家的不满。不少国家认为，卢沙野此番言论大有站边俄罗斯之嫌，与中方目前奉行的中立立场相违背，拉脱维亚外长在社交媒体上公开发文表示，中国驻法大使的相关表态是无法接受的，希望中方对此做出解释。
众所周知，拉脱维亚曾经也隶属于俄罗斯联邦，而且还是最早脱离苏联的三个国家之一，卢沙野说的“加盟国不享有国家主权”可能刺痛了他们的神经。
不过说实话，这些外国政要需要中国向他们解释什么呢？！卢沙野大使只是在阐述事实罢了，难道历史上克里米亚不是属于俄罗斯吗？在苏联解体前，难道国际法有规定苏联的加盟国家享有国家主权地位吗？
我们再来看中国外交部对此事的回应。毛宁就卢沙野大使相关言论对外界进行了回应，关于领土主权问题，中方的立场是一贯的、清晰的，中方尊重各国主权、独立和领土完整，维护联合国宪章宗旨和原则。苏联解体后，中国是最早同有关国家建立外交关系的国家之一。
请注意，毛宁这里强调的是苏联解体后，而当时克里米亚划给乌克兰时，苏联并未解体。也就是说，在苏联解体之前，苏联的各加盟国不享受国家主权地位。
换而言之，克里米亚究竟是归属于俄罗斯还是乌克兰，这涉及到苏联“国内法”，但是苏联现在已经解体，现在克里米亚不管是归属谁，都是不违反国际法的。
所以，克里米亚究竟归属于哪一方，关键要看俄罗斯和乌克兰之间具体的边境协议划分。但问题就在于，目前两国并没有签署相关协议。
回到站边问题，中方在俄乌问题上一直都保持中立态度，这一点自始至终都没有改变，卢沙野大使的相关回应只是在陈述历史事实，并无站边之嫌。
同时我们也要警惕一些不良媒体，他们时刻在曲解中方用意，误导大众视听，希望国际社会能够擦亮双眼，看清事实。
